Wetenschap van Meesterschap
Archief december 2009
Voorpagina Redactie De feiten Lariedetector Links
Het idee voor deze site komt uit het briljante brein van David Coppedge. Een aantal van deze artikelen zijn dan ook (met toestemming) gebaseerd op de newsfeeds van zijn Creation Evolution Headlines. Nadruk toegevoegd in alle aanhalingen, tenzij anders aangegeven.

De meest eenvoudige microbe is complexer dan gedacht
Overtuigend bewijs voor een wereldwijde zoetwatervloed
Inspiratie uit ontwerp in de natuur




[Meer artikelen...]

De meest eenvoudige microbe is complexer dan gedacht
Geplaatst: 30 december 2009

 
De meest eenvoudige cellen worden prokaryoten genoemd. Dat zijn de bacteriën en de archaea, die geen kern hebben en meestal als 'primitief' gezien worden. Wetenschappers hebben echter ontdekt dat ze veel van dezelfde trucjes kennen als de complexere eukaryoten, die wel een kern hebben. Een verslag op de site PhysOrg informeert ons over het in kaart brengen van een Mycoplasmasoort, dat onder de kleinste onafhankelijk levende bacteriën valt en waarvan de onderzoekers nu moeten toegeven dat het complexer is dan ze hadden gedacht. Het in kaart brengen van deze cel gebeurde aan het Europees Moleculair Biologielaboratorium (EMBL) in Heidelberg. Er zijn nieuwe inzichten opgedaan, zoals de ontdekking dat prokaryoten meer op eukaryoten lijken dan men voorheen veronderstelde. Men vond het ook opmerkelijk dat het gedeelte in de cel dat de genetische informatie uit het DNA vertaalt, veel meer lijkt op dat van de eukaryoten dan men dacht. Nog een verassing: hoewel het genoom (de complete informatie in de cel) in verhouding erg klein is, blijkt de cel toch "extreem flexibel" te zijn en kan het zich goed aanpassen aan grote veranderingen in zijn leefomgeving, zoals veranderingen in het beschikbare voedsel en stressfactoren, net als de complexere eukaryoten. Er zijn zo'n 200 moleculaire machines gevonden in deze kleine microbe. Minstens 90% van de eiwitten zijn betrokken bij op z'n minst één eiwitcomplex. Dat is een zeer onverwachte complexiteit. Dit organisme is uitermate geschikt voor onderzoek naar wat een levend organisme minimaal nodig heeft om te kunnen voortbestaan. Het blijkt dat een organisme minimaal 689 genen moet hebben. Maar veel van de eiwitten die de cel produceert aan de hand van die genen, zijn multifunctioneel. Ze functioneren als spelers in een grotere hiërarchische structuur. Op Science Daily wordt nog een specifieke moleculaire machine besproken met de naam HdeA, die de E. coli bacterie beschermt tegen maagzuur. Het gebruikt een uniek mechanisme dat op een soort timer werkt wat ervoor zorgt dat zijn eiwitten niet gaan klonteren. Het onttrekt energie uit de omgeving als een soort windmolen of waterrad.

Al deze complexiteit in de eenvoudigste organismen die we kennen. Het heeft alleen het meest noodzakelijke om te overleven, maar bevat wel 200 moleculaire machines, 689 genen en een aantal mechanismen die strategisch en georganiseerd samenwerken. Het is heel waarschijnlijk dat een dergelijk organisme niet zo begonnen is, maar oorspronkelijk nog complexer was en gedegenereerd is tot zijn huidige parasitaire levensstijl. Het is in ieder geval niet aan het evolueren naar een complexere levensvorm. Merk op wanneer je de artikelen leest, hoe vaak de onderzoekers verbaasd waren. Waarom zijn ze toch steeds verbaasd? Omdat ze met evolutionistische ogen naar de feiten kijken. "Complexer dan gedacht", omdat men verwacht dat 'eenvoudige, primitieve organismen' minder ver geëvolueerd zijn dan 'hogere organismen'. Ze verwachten primitief, maar krijgen zeer hoogwaardige technologische complexiteit. Zelfs één gen dat één eiwit produceert is al bijzonder, maar 689 genen, die een eiwitcomplex produceren is heel erg indrukwekkend. Ze produceren meerder machines die samenwerken, zoals in onze door ingenieurs ontworpen fabrieken. Het woord 'multifunctioneel' is bewust gekozen en komt regelmatig in de onderzoeksrapporten voor. Zie het online boek "Evolutie: Mogelijk of Onmogelijk?", voor een uiteenzetting waarom het ontstaan van één enkel functioneel eiwit al onmogelijk is, laat staan een eiwitcomplex. Het moet ontworpen zijn door een hoogst intelligente Ontwerper. Het is de hoogste tijd dat wetenschappers bij hun onderzoek naar de dingen gaan kijken als ontworpen, dat is de enige manier waarop de feiten zinnig verklaard kunnen worden. Ere Wie ere toekomt.


[Meer artikelen...]

De man van Het zout der (jonge) aarde aan het woord:

Video - Overtuigend bewijs voor een wereldwijde zoetwatervloed
Door ing. Stef Heerema.
Je moet er wel even 83 minuten voor uittrekken, maar het is absoluut de moeite waard! Onderzoeksresultaten tonen aan dat de hele aarde onder water gestaan heeft, dat het een snel proces is geweest (geen miljoenen jaren) en dat het zoet water was.
Inspiratie uit ontwerp in de natuur
Geplaatst: 5 december 2009

Biomimetica: de natuur inspireert ontwerpers en bouwers. Er is op deze pagina's al vaker melding van gemaakt. Zo is er een zeer aërodynamisch zaadje, nou zeg maar 'zaad', want ze zijn soms wel 15 cm breed en wegen tot wel 300 gram. De dikte van de vleugels is slechts 1 mm. De BBC News (volg de link voor een heel mooi filmpje) rapporteert over de Alsomitra klimplant. De zaden worden geproduceerd door een zaaddoos ter grootte van een voetbal. Ze zweven dan soms wel honderden meters ver. Na de landing verrotten de vleugels en brengen ze een nieuwe klimplant voort, die via de stam van een boom de weg naar het licht zoekt, om zelf ook weer van die 'hanggliderzaden' te produceren. De aërodynamica van deze zaden is al meer dan 20 jaar geleden ontdekt door twee Japanse ingenieurs. De zaden zijn zo goed ontworpen dat ze afdalen onder een hoek van slechts 12 graden en een valsnelheid hebben van 0,4 meter per seconde, waardoor ze uitstekend gebruikt kunnen worden voor het ontwerpen van vliegtuigen.
  Bepaalde schelpdiertjes graven zich met de snelheid van ongeveer een centimeter per seconde in, in het zand van de zeebodem. Zo'n beestje gebruikt daarvoor twee bewegingen: hij duwt naar boven, waardoor de modder mengt met het water erboven en duwt zichzelf tegelijk naar beneden. Zo creëert hij een drijfzandlaag om zichzelf heen, waardoor hij heel weinig weerstand heeft en weinig energie gebruikt bij het graven. Hierdoor geïnspireerd hebben ingenieurs een robot ontworpen die deze techniek imiteert: licht, klein en efficiënt. Live Science vertelt ons erover. Eén van de ontwerpers was verbaasd over hoe robuust het mechanisme is. Het apparaat zou gebruikt kunnen worden om zeemijnen te detoneren en het onder water bevestigen van installaties en kabels. Ze hechten zich in de bodem en kunnen ook zo weer losgemaakt worden.
 
  Het "lotuseffect" (zo noemde Science Dayly het), werd al gebruikt om vuil en zelfs bacteriën te weren van bepaalde oppervlakken. Heel handig in de ruimtevaart, waar je niet zomaar even naar buiten stapt om je ramen te lappen. Nu heeft men ontdekt dat de lotusplant ook nog eens de efficiëntie van zonnepanelen met 25% kan vergroten. New Scientist meldt nu dat de detectors meer licht zouden kunnen ontvangen door minuscule koepeltjes, gebaseerd op de structuur van het oppervlak van de lotusbladeren. Hierdoor komen er meer fotonen bij de detector en worden er niet meer zoveel gereflecteerd, zoals nu het geval is. Ook hierbij is het afweren van water en vuil een belangrijk voordeel. De waterdruppels krijgen geen grip: ze kunnen geen contacthoek bereiken waarbij hun oppervlaktespanning gebroken wordt. Daardoor worden ze ronder en rollen van het oppervlak af, waarbij ze licht blokkerend stof meenemen. Een soortgelijk effect werd beschreven door PhysOrg, waar verteld wordt van onderzoekers die gebruik maken van peptiden om een waterafstotend oppervlak te maken. Onze toekomst ziet er stralend uit met zelflappende ramen!
  Ook op PhysOrg, een heel artikel over biomimetica. Naast de regelmatige denkfout van het personifiëren van de natuur en het onnodig verwijzen naar miljarden jaren, krijgen we toch veel interessante informatie over natuurlijke biotechnologie. Zoals bijvoorbeeld dat slangsterren kristallen kunnen produceren die licht zonder vervorming doorgeven en een uitzonderlijk goede focus hebben. Ze zijn ook nog eens vreselijk sterk. Hierdoor hebben we nu instelbare microlenzen.
  De enorme informatierijkdom in de natuur roept regelmatig de verbazing en het enthousiasme van onderzoekers op. Het inspireert en brengt ons vele verbeteringen van producten die ons leven aangenamer maken. Van technologie, tot de medische wetenschap, overal profiteren we van het ontwerp in de natuur. Sterker nog: heel veel van onze huidige technologie had veel beter, efficiënter en milieuvriendelijker kunnen zijn als we eerst naar de natuur hadden gekeken. Nagenoeg verliesloze motoren die vrijwel geen schadelijke stoffen achterlaten, bevestigingsmaterialen die 1000x sterker zijn dan wat we nu hebben en loslaten zonder een spoor na te laten, oppervlakken die zichzelf schoonhouden, optimale aërodynamica, perfecte optiek, micro-microcomputers, superdunne beeldschermen die nauwelijks energie verbruiken, constructies die vele malen sterker zijn dan staal en noem maar op. De mogelijkheden zijn eindeloos.

Het nabootsen van goed werkende principes in de natuur is alleen maar logisch als je er vanuit gaat dat alles ooit eens optimaal ontworpen is. Darwin en zijn gevolg hebben hier niets mee te maken. Natuurlijke selectie kan niet ontwerpen, ze geeft het voordeel aan de best aangepaste variatie, maar komt zelf niet met iets nieuws. Aangezien levende organismen de mogelijkheid in zich hebben om zich in vrijwel elke extreme omstandigheid op aarde aan te passen, wordt het alleen maar waarschijnlijker dat er een Ontwerper achter zit. We maken wielen voor veel situaties (zoals een glad wegdek of rul zand), maar maak eens een wiel dat zich automatisch aanpast aan de omgeving, dat vereist veel meer vindingrijkheid - Intelligent Ontwerp dus.
Dit is wetenschap op zijn best! Hier zien we hoe de wetenschap de Schepper verheerlijkt. Door Hem de eer te geven die Hem toekomt en Zijn ontwerp als voorbeeld te nemen voor onze eigen producten. We zijn door Hem creatief gemaakt en kunnen deze creativiteit gebruiken om mooie dingen te maken. Hierbij maken we gebruik van de dingen die Hij ons voorgedaan heeft. Zoals een vader aan zijn kinderen laat zien hoe je een bepaalde vaardigheid verkrijgt en zich verheugt wanneer het kind deze vaardigheden gebruikt om zelf creatieve dingen te doen. Zo is ook onze hemelse Vader blij wanneer we Zijn schepping bestuderen om er zelf iets moois mee te maken. Het evolutieverhaal is daarbij als graffiti die de muren van het onderzoekslab besmet. Het voegt niets toe aan de wetenschap. Maar wetenschap die uitgaat van een goed ontworpen natuur kan iets bereiken en iets zinvols produceren. Kun je nog studeren? Overweeg dan een studie in de biomimetica...


[Meer artikelen...]